facebook数据门事件（facebook数据门事件的影响）

董事会为什么让扎克伯格辞职?

1、扎克伯格表示，Facebook等到周三才公布8700万这一数据，是因为希望“彻底弄清情况”，“让你们有一个全面的理解”。 扎克伯格明确表示，他不打算辞去首席执行官职务。到目前为止，他也还没有开除过任何一个人，并认为最终责任在他自己。“我不会把别人抓来背黑锅。

联系方式：QQ：2451468936
（使用浏览器扫码进入在线客服窗口）
复制联系方式

2、其实马克非常希望肖恩能够留下，毕竟他为Facebook作出了很多贡献。肖恩离开的时候为了保护扎克伯格，还把自己在董事会的席位留给了马克。即使离开了Facebook，肖恩和扎克伯格的关系还是很好，扎克伯格还经常会像肖恩请教许多关于公司的问题。肖恩也没有卖掉自己Facebook的股票。

3、这两年，扎克伯格一直被Facebook董事会成员提议辞去董事会主席职位，只做公司的CEO。这种情况下，亚马逊董事会与公司运营之间的关系将面临新局面，责权边界将被重新梳理。安迪作为新任CEO，业务汇报理应都指向他，但贝索斯并没有完全退出公司重大决策。

4、年七月底，本来是问责为主的美国国会反垄断听证会，成了扎克伯格以凭空捏造的内容为主的爱国主义的专题演讲。

5、更有趣的是，2014年，脸书以190亿美元的价格，收购了WhatsApp。收购之后，Brian Acton依然在WhatsApp公司待了多年，直到今年初，他才辞去职务。目前，主管WhatsApp的是另一位创始人Jan Koum，他同时还是脸书公司的董事会成员。

6、是真实的，其实爱德华多至今仍持有5%股份，并没有稀释成0.03%那么夸张。其实就算是马克现在也仅仅是持有facebook的24%的股份，至于肖恩应该和爱德华多所持股份差不多。要想吸引外资，就必须稀释股份，这是肯定的。

棱镜门之后,思科中国如何提升网络安全与用户信任?

1、月20日，消息传出，继Facebook、微软、苹果等公司被证实参与了棱镜项目后，思科也卷入了这场数据获取风暴。然而，思科中国区坚决否认了与棱镜项目的关系，并在官网上发表声明，声明全文强调思科的网络并未参与该项目，也未在中国或全球范围监控任何公民或政府部门的通讯，且没有为该项目定制设备。

2、在隐私保护方面，尽管没有直接证据表明这些公司参与了类似棱镜门的活动，但企业必须意识到，用户数据的收集和使用需要平衡用户权益和商业利益。借鉴国外互联网公司的做法，包括修改用户协议，明确数据使用权限，限制数据收集并公开分享情况，以及政府的监管角色，都显得尤为重要。

3、总体来说，棱镜门事件对美科技巨头在华业务产生的影响，更多是基于信任和安全考虑的间接抵制，而非中国政府的官方行动。而中国本土企业，如华为、中兴，由于技术进步和更低的泄密风险，正在逐渐获得更多市场份额。

4、结论：中国互联网的脆弱性令人警醒，如同棱镜门事件所示，思科、微软、Google和苹果等公司对中国网络的控制，使得网络安全面临严重威胁。中国网民的隐私环境处在内外夹击之中，潜在的监控问题亟待关注。

5、棱镜门事件的爆发不仅揭露了美国“唯美国利益”是图的虚伪嘴脸，揭露了美国借“网络安全”打压中国企业的别有居心，揭露了全球范围内的信息安全告急，表明了国家信息安全要走向自主可控道路的迫切。

美国国会质询扎克伯格情形如何?

美国民主党议员Ben Lujan对扎克伯格说，“你说过每个人都能控制他们的数据，但是你却在收集根本就不在Facebook上的人们的数据，他们从来没有签过隐私协议。”扎克伯格表示，他不知道这回事，但知道公司以前出于“安全”目的监控过非注册用户。

在这场质询中可以看出，扎克伯格没有回避有关立法监管的问题，但显然，他也并不希望严厉管控的立法监管真的产生。换句话说，即使美国实施类似的保护条例，扎克伯格至少希望它不会冲击Facebook的广告商业模式。此前，Facebook的首席运营官雪莉·桑德伯格在接受采访时，就誓言不会改变Facebook的商业模式。

扎克伯格承认，他在经营“脸书”公司时犯了很多错误。“我相信在你的寝室里创办一家公司，然后把它扩大到你现在所处的规模而不犯错误，这几乎是不可能的。”他暗指的是著名“脸书”创业故事。

当地时间周二，扎克伯格出席了美国国会第一场听证会，五个小时的现场质询让扎克伯格如坐针毡，被40多个参议员怒怼。扎克伯格先是道了歉，表示承担责任，之后参议员开始提问，然而很多议员完全不留情面，现场气氛像做错事的学生在听老师训斥。

推荐好文《成大事者不纠结,一篇文章终结你的选择困难症》

选择主动案例+观点； 案例说明选择没有固定答案，没有人会为你的选择负责，除了你自己，所以要主动做出的选择，而非听取别人的意见。也许我们的选择会错，但这样才有机会去纠正自己错误的价值取舍标准，让自己更快地成长，从而让未来的选择更可能接近真相。【案例】妈妈在给孩子检查作业，练习册上有这样一道题。

第了解用户需求，投其所好 在用户画像数据分析的基础上，了解用户需求，再投其所好。这就直接解决了，在话题选择上和取标题上出现的纠结困难症。

貌似各自都有好与不好的地方，严重的选择困难症！ 5 比较来比较去，我也不知道要选择哪个了，也不知道自己对哪个感兴趣了，都不知道自己是什么特点了。腾讯新闻偏正式点，进驻的自媒体少点，所以很少会有优质自媒体文章的推送。

facebook安全吗

1、不安全。尽管Facebook拥有一支专门的安全团队来保护其系统和用户，但仍然存在安全漏洞和黑客攻击的风险。Facebook作为全球最大的社交网络平台之一，面临着大量的不良内容和虚假信息的传播。

2、因此，尽管不会被“网警”直接抓到，但使用未经批准的外国社交媒体平台可能会违反相关法律法规，存在一定的风险。在考虑使用Facebook时，建议您遵守国家网络安全法律法规，使用经批准的网络服务，以确保网络行为合法、安全。如有疑问，建议咨询法律专业人士，以获得更准确和具体的法律建议。

3、总的来说，Facebook在中国是不能被正常使用的，这与中国政府的互联网监管政策和法律环境密切相关。对于中国用户来说，应该遵守当地法律法规，选择合法、安全的网络活动方式。

4、不会被网警抓。根据查询律临网发布的《上facebook会被网警抓吗》显示：该行为不违法，没有相关法律禁止中国公民用脸书，所以上facebook不会被网警抓。

棱镜门事件的发起者是谁?

1、棱镜门事件的发起者是出生于美国北卡罗来纳州的斯诺登，在2003年，他加入了美国陆军的特种部队，后因为受伤而退役，退役之后，被安排到了美国中央情报局工作，作为信息技术人员，斯诺登接触了很多机密的文件，在2009年，斯诺登离开了中情局，为NSA工作，随后，开始接触监听机密材料。

2、棱镜门事件的发起者是出生于美国北卡罗来纳州的斯诺登。在2003年，加入了美国陆军的特种部队，后因为受伤而退役，退役之后，被安排到了美国中央情报局工作，作为信息技术人员，斯诺登接触很多机密的文件，在2009年，斯诺登离开了中情局，为NSA工作，随后，开始接触监听机密材料。

3、总的来说，棱镜门事件的发起者是美国的国家安全局和联邦调查局，他们利用棱镜计划进行大规模的数据挖掘和监听，引发了全球范围内的关注和争议。

4、美国安全总局。棱镜计划（英语：PRISM）是一项由美国国家安全局自2007年开始实施的绝密级网络监控监听计划。该计划的正式名称为“US-984XN”。根据报道，泄露的文件中描述PRISM计划能够对即时通信和既存资料进行深度的监听。