在推特发表言论国内能监管到吗是真的吗（在推特上发表不当言论违法吗）

在推特上发表不当言论违法吗

法律分析：违反了治安管理处罚法，予以治安处罚。如果造成严重后果的，依据刑法，追究刑事责任。

依据我国相关法律的规定，在网上发表不当的言论要依据情节而定，依照《治安处罚法》，处5日以下拘留或500元以下罚款，情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

法律分析：肯定是违法的，情节严重的话涉嫌犯罪。传播淫秽物品罪是指以传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品为表现形式，扰乱国家对淫秽物品的管理秩序，危害广大人民特别是青少年的身心健康，必须坚决依法打击。

看推特会被国内抓吗

不会被抓，但是不允许，因为这没有通过我国的审查，我国屏蔽了这样的网站。因为这会窃取我国用户的隐私还有将国外不利于我国的言论传播给国民。并且推特不符合我国的言论管制问题。

中国人使用这样的软件并没有触犯法律规定，所以中国人使用推特并不犯法。

上推特只浏览不传播不违法。有公安局网警透露，对于使用者来说，如果只是浏览没有不良信息的网页，一般不会被追究责任；如果是复制扩散有违法内容的帖子，一旦被查获，将承担相应的法律责任。

法律分析：上推特（Twitter）是不犯法的，并没有相关法律是用于禁止中国公民登录Twitter的。但是使用非法定信道进行国际联网（翻墙/使用VPN）是犯法的，将会处以警告并处罚款1000元的处分。

法律分析：不会被监控，但是不允许，因为这没有通过中国的审查，中国屏蔽了这样的网站。因为这会窃取中国用户的隐私还有将国外不利于中国的言论传播给国民。并且推特不符合中国的言论管制问题。

上推特只浏览不传播违法吗

需要视情况而定：上外网只浏览不传播不违法。有公安局网警透露，对于使用者来说，如果只是浏览没有不良信息的网页，一般不会被追究责任；如果利用上外国网站从事违法犯罪活动，则可能触犯刑法的，有可能负刑事责任。

法律分析：根据法律原则性限定，浏览被禁止的网页应该涉嫌违法，但怎样处罚则要视具体情节及危害程度而定。如果只是自己浏览无散布，那么情节轻微，通常不会受罚。

法律分析：刑法上对此没有明文规定，也即不会触犯刑事法律。但是如果利用上外国网站从事违法犯罪活动，则可能触犯刑法的，有可能负刑事责任。

法律分析：上推特（Twitter）是不犯法的，并没有相关法律是用于禁止中国公民登录Twitter的。但是使用非法定信道进行国际联网（翻墙/使用VPN）是犯法的，将会处以警告并处罚款1000元的处分。

发表不当言论被扣押电脑,多少天能取回?

1、从法律程序上看，要等调查清楚，定性之后才有可能拿回来。下面是派出所对同类案件的回复，供参考：--- 本人在2018年10月22日因寻衅滋事被拘留5日，期间本人的电脑：微软surface pro2。在富民派出所被扣押。

2、一要他出具扣押物品清单，二是要搞清你行为所产生的后果，可能违规发言，可能违法，可能犯罪。违规应该立即归还，如果违法就看他们办案期限，如果犯罪就长一点，可能要保相关证据的勘查。

3、能要回来。是个时间问题，而且只要你们坚持就行。不管你家亲戚发表了什么言论，那台电脑只是证据的一部分，非要说成是“作案工具”就有点离谱了。现在公安局是用的扣押还是登记保存手续？你要找他们问明白。

4、警方调查取证最长两个月。调查取证是指有调查取证权的组织或个人为了查明案件事实的需要，向有关单位、个人进行调查、收集证据。具有调查取证权的国家机关有公安、检察院等。

5、如果非法经营罪成立，公安机关所扣押的电脑等作案设备，应当依法予以没收，估计不会返还了。

上推特会被网警抓吗

1、不会被抓，但是不允许，因为这没有通过我国的审查，我国屏蔽了这样的网站。因为这会窃取我国用户的隐私还有将国外不利于我国的言论传播给国民。法律分析：个人擅自翻墙浏览境外网站的，一定是违法的。

2、中国人使用这样的软件并没有触犯法律规定，所以中国人使用推特并不犯法。

3、法律分析：不会被抓，但是不允许，因为这没有通过中国的审查，中国屏蔽了这样的网站。因为这会窃取中国用户的隐私还有将国外不利于中国的言论传播给国民。并且推特不符合中国的言论管制问题。

4、法律分析：不会被监控，但是不允许，因为这没有通过中国的审查，中国屏蔽了这样的网站。因为这会窃取中国用户的隐私还有将国外不利于中国的言论传播给国民。并且推特不符合中国的言论管制问题。

5、法律分析：上外网只浏览不传播不违法。有公安局网警透露，对于使用者来说，如果只是浏览没有不良信息的网页，一般不会被追究责任；如果是复制扩散有违法内容的帖子，一旦被查获，将承担相应的法律责任。

【国外如何狙击网络谣言】国外社交网络谣言案例

年，发生在美国马里兰州的普林斯案就是相当典型的案例。年仅15岁的少女普林斯因同学在其脸谱页面上留下大量不实的污言秽语而自杀，肇事者被判处缓刑或社区劳动。

第一次世界大战期间，欧洲各国大量使用谣言战术对付敌方。美国由于远离欧洲战场，介入程度较低，因此，一战期间谣言对美国的影响不大。

抵制谣言代理人拥有全面准确的信息，这为他们破解谣言提供了基础。例如，有人抱怨“当前享受公寓补助的都是外国移民”时，抵制谣言代理人迅速加以澄清：“今天收到公寓补助的人中，外国移民比例为1/20。