外国眼中的秦始皇（外国眼中的秦始皇是谁）

德国人眼中的秦始皇

德国人眼中的秦始皇是聪明，骁勇善战等的一轮坦陵位伟人。羡慕中国的秦始皇大一统。欧洲的分裂也是欧洲近代以来不断腊戚衰落的原因，欧洲人认为，如果德国之前出现一个秦始皇似的人物，也许德国会和中国一样，不是分信历裂的这么多，可能就是一个整体。德国的霸主地位也不会失去。

外国人教授对秦始皇评价为什么高

因为秦始皇确实完成了一份伟大启判的事业，结束乱世，开创统悄团改一，发明制度，守或卖护边疆。不愧于千古一帝。

为什么秦始皇会被外国人称作是中国的“拿破仑”？

秦始皇是我国古代历史上第一位开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，被西方人称为是中国的“拿破仑”。秦始皇虽然有很大的功勋对于旧时的中国来说，但他同时也将秦朝推向了灭亡。至于他到底是功大于过，还是过大于功，那就要看别人从哪方面切入了，毕竟每个人的想法是不一样的。

很多人都觉得他是一个暴君，因为他焚书坑儒，实行专治，在惩罚制度上面也渗手非常严厉。秦始皇修建万里长城也对国家做出了不小的贡献，但是他劳役农民，各种苛捐杂税，使他们苦不堪言。然而政治上他创立了中央集权制，使中国从奴隶制丛烂嫌社会步入了封建社会，可谓是开天辟地的举措。

其实，在两千多年的古代，生产力低下，通信落后，要长期统治像中国这么大的帝国，几乎是不可能的。秦始皇的这套制度在当时不仅不是缺点，反而是大优点，很好的维护了国家的统一，领先外国太多。相对于西方国家来说，更显得秦始皇的伟大。拿破仑这个人，在法国是民族英雄，国父一般的伟人，在整个西历链方谁也不敢半个“不”字。

全世界每个国家的教科书里都把拿破仑当做伟人收录。但是他本身也做了很多错事，比如：进攻俄国，60万大军几乎全军覆没，军事独裁，最终称帝。尽管法国人对于拿破仑的缺点心知肚明，但是拿破仑依然是大英雄，谁整天拿他的缺点说事？谁敢说拿破仑代表了专制独裁和反动？他们虽然本事有所不足，但是他们对国家乃至世界所做的贡献都是不可磨灭的，两个人本身的经历就有所相似，所以把他们两个人放到一起，也没什么不对。

秦始皇在外国历史书中是怎样的

在不同的国家，对秦始皇以及秦朝的解读也不太一样，以美国、日本、韩国来说，我们就从他们的历史书上看到了关于秦始皇截然不同的三种论调，美国相对的客观，而日本则带有一些崇拜的情感，韩国就比较奇葩了。

首先聊聊美国的历史书，说他们相对客观也仅仅是相对于韩国和日本来说，因为美国历史课本的描述方式还是与我们中国不太一样，甚至有些刻意搞笑的成分在里面。

他们将秦朝形容为中国第一个中央集权国家，显然在国内我们不会这样去描述，准确的说是第一个实现大一统的国家。他们甚至形容长城的修建显示了中央集权下对资源调配的优势，虽然道理是不假，只不过听起来却让人觉得怪怪的。

日本的话就显得有些夸大史实了，日本人可以说真的是十分情绪化的种族，他们可以对近代的恶行极力掩饰，却又对中国的古代史却大肆的吹捧，他们的历史课本中物败这样描述秦国：“在日本之弥生时代的中国已经是个有封建政权的强大帝国”。并且从其他的描述中也能看出他们对于秦朝的文化、制度都感到受益良多。

除了历史书籍外，他们甚至将秦始皇和秦朝相关的知识放进了公务员的考题中，并且他们要求日本公务员学习“汉学”，不难看出，日本人对于古代的中国是非常崇拜的。

再说到这韩国就比较奇葩了，众所周知韩国人喜欢吹牛，几年前网上就传出韩国称孔子是韩国人、端午节也是韩国的，不少网友笑称全世界都是韩国的，说他们自大也不无道理。

在他们的历史书中说到秦朝相关内容时总要抬高自己几句，比如说到秦朝时铁器传到韩国使韩国有了飞速的发展，然而这还没完，韩国不能光学别人啊，还得夸夸自己：“韩国对世界文化的绝蚂闭发展进程也做出巨大的贡献，韩国的文化遗产也成为世界的文化遗产，得到全世界的肯定。”抱歉，能具体说说是哪些吗？真不知道韩国有什么可吹？

他们的历史书上甚至篡改了自己国家的起源，他们说韩国是由一个叫檀君的人在公元前2000年创立的，并且比中国的夏朝还要古老，据说这檀君活了一千多年，他统治的时候被称为“神政时代”，这谎话说的自己不脸红吗？甚至他们写到韩国人的祖先是蚩尤，他生的三个儿子分别统治朝鲜半岛、蒙古、日本，俨然他才是亚洲东道主啊这是。最奇葩的一种说法是中国人修长城是怕韩国的进攻，匈奴听了都想打人！

虽然一个国家对于其他国家的历史不太了解也情有可原，但是从美国、日本、韩国三国来看，我们还是能够看出到底哪些人不尊重历史，并裂虚构的历史能够换来的只有自我麻痹和别人的鄙视而已。