外国如何评价秦始皇（西方人看待秦始皇的功绩）

希特勒如何评价秦始皇？

对秦始皇统一大业表示赞赏。

秦始皇嬴政（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙，也有吕政一说。秦庄襄王和赵姬之子。中国古代杰出的政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。

人物经历：

嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年继承王位，时年十三岁。前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。

重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝 。

公元前221年，秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。

同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一货币、度量衡。

对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。但是到了晚年，秦始皇求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基。前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。

秦始皇奠定中国两千余年政治制度基本格局，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

外国人教授对秦始皇评价为什么高

因为秦始皇确实完成了一份伟大的事业，结束乱世，开创统一，发明制度，守护边疆。不愧于千古一帝。

为什么秦始皇会被外国人称作是中国的“拿破仑”？

秦始皇是我国古代历史上第一位开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，被西方人称为是中国的“拿破仑”。秦始皇虽然有很大的功勋对于旧时的中国来说，但他同时也将秦朝推向了灭亡。至于他到底是功大于过，还是过大于功，那就要看别人从哪方面切入了，毕竟每个人的想法是不一样的。

很多人都觉得他是一个暴君，因为他焚书坑儒，实行专治，在惩罚制度上面也非常严厉。秦始皇修建万里长城也对国家做出了不小的贡献，但是他劳役农民，各种苛捐杂税，使他们苦不堪言。然而政治上他创立了中央集权制，使中国从奴隶制社会步入了封建社会，可谓是开天辟地的举措。

其实，在两千多年的古代，生产力低下，通信落后，要长期统治像中国这么大的帝国，几乎是不可能的。秦始皇的这套制度在当时不仅不是缺点，反而是大优点，很好的维护了国家的统一，领先外国太多。相对于西方国家来说，更显得秦始皇的伟大。拿破仑这个人，在法国是民族英雄，国父一般的伟人，在整个西方谁也不敢半个“不”字。

全世界每个国家的教科书里都把拿破仑当做伟人收录。但是他本身也做了很多错事，比如：进攻俄国，60万大军几乎全军覆没，军事独裁，最终称帝。尽管法国人对于拿破仑的缺点心知肚明，但是拿破仑依然是大英雄，谁整天拿他的缺点说事？谁敢说拿破仑代表了专制独裁和反动？他们虽然本事有所不足，但是他们对国家乃至世界所做的贡献都是不可磨灭的，两个人本身的经历就有所相似，所以把他们两个人放到一起，也没什么不对。

美国学者如何看待秦朝灭亡的呢？有两个重要原因，和你想的一样吗?

史料上对于秦朝的记载，实际上是有很多偏见的，毕竟历史是后人写出来的，为了表彰自己的功绩，让自己的上位更加有依据，所以汉朝人在书写历史的时候，就可以把秦始皇的暴政、残忍、杀戮等都写了出来。

当然我们现在正视历史，发现其实秦始皇当年在位，为国家做了很多的贡献，他修建的那些工事，对于国家未来的发展，都相当的有帮助，对于秦朝的灭亡，大家也是众说纷纭，很多外国学者，也都来参与讨论这件事情。

小编今天就给大家介绍一下，美国人是怎么看待秦朝灭亡的，实际上美国还提出了一个，比较独特的观点，一起来看看，他们是如何理解的，大家又是如何理解的，看看他们说的是不是有一定的道理。

商鞅变法之后，虽然秦孝公和商鞅都死了，但是这次变法是成功的，因为变法的内容被保留了下来，后人也一直都在执行，这次变法让秦国，渐渐成为了一个中央集权的封建国家，和其他国家大不相同，但同样的也要比周围的国家更加强大。

秦国统一了六国之后，就建立起了秦朝，因为当时每个国家，都有自己的制度和管理，秦朝想要更好的统一这些地方，那么就要把自己的这种制度，给推广下去，但是这种事情，可不是一两天就能做到的。

很多时候，秦朝推行这样的制度，并不适合当地的情况，他们没有做到因地制宜的修改自己的制度，而是强行推行，这样一来时间久了，人们自然开始反对了，这是一方面的原因，可以说也占了很大一方面原因。

虽然各国的君主，都相继去世了，六国没有了领导人，但是六国当初有不少的贵族，这些贵族在国内，仍然具有很大的影响能力，不论是政治还是经济上，要是君主没了，老百姓们自然是更信服这些贵族，而不是别国的人。

所以有些人就发现秦朝有点衰败迹象之后，就开始反对秦朝，老百姓们也是揭竿而起，秦始皇的很多事情，老百姓们当下是不理解的，确实他也有些太着急，让百姓们生活的也比较痛苦。

其实这两点原因，仔细看下来，还真的有那么一些道理，在某种程度上确实也能作为秦朝灭亡的原因，那么大家对此的理解，又是什么呢？