Facebook2019（facebook2019apk）

是时候拨开迷雾，看清5G当下的真面目了

撰文 太浪

编辑 猛哥

如果不是前财政部长楼继伟泼的一盆冷水，大家可能还会沉浸在5G 社会 已经来临的美好幻觉中。

2020年9月15日，楼继伟在经济50人论坛研讨会上发言称，“现有5G技术很不成熟，数千亿级的投资已经布下，而且运营成本极高，找不到应用场景，今后消化成本是难题。”

此前，媒体上铺天盖地的都是“战绩式汇报”：全国已开通5G基站13万个，5G商用全面提速；5G用户不断增长，累计终端连接数已超过1亿；三大运营商联合发布5G消息……第一个5G基站在广州建成；广州出现全国首条5G步行街；深圳提出打造5G之城……

故而，楼继伟的言论一出，立马引发热议。鉴于他的身份，绝无可能妄自菲薄，只能侧面佐证中国5G并非表面那般“繁荣”。

5G究竟发展到了什么阶段？5G 社会 还需多久能来临？现在是时候拨开迷雾，看清5G当下的真面目了。

1

回答上述问题前，我们先来搞清楚，5G是啥。

5G 是第五代无线技术通信技术。相对于 4G 而言，它最核心的技术指标聚焦在：高速率(eMBB，极致移动带宽）、低时延(uRLLC，超低延迟通信）、大连接(mMTC，海量机器互联）三个主要应用场景方向上。

但是截至目前，5G 标准尚未制定完毕。

5G标准共包括R15、R16、R17三个版本。从R15开始，5G标准冻结就频频延期。

概而言之，R15 版本确定了 5G 的基础架构，主要支持三大场景中的 eMBB 业务；R16 补齐了 uRLLC、mMTC 两大场景能力；R17之后，mMTC才能应用。故有人将当前的5G比喻为只是个实现了独立组网SA的eMBB+URLLC功能的“残次”5G网络。

因此，即便2019年6月，工信部向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电发放了5G牌照，实际上我们还处于5G商业化应用初期，需要运营商“输血”建基站的阶段，目前只有eMBB标准制定完毕，并开始大规模商用。

2

大规模商用离不开大规模投资。

现在看起来，三大运营商好像都缺钱了。

根据三大运营商的2020年5G部署计划，中国移动计划2020年建设25万个5G基站，5G相关投资约1000亿元；中国电信和中国联通同样计划2020年共建25万个5G基站，5G投资分别约为453亿元和350亿元。

按照这个计划估算，我国三大运营商平均每个5G基站的部署成本在32万元至40万元之间。

5G网络信号想要覆盖全国，需要建设的5G基站数量超过600万。也就是说，光是建基站，运营商就要投入1.9万亿到2.4万亿。而且，伴随大量5G基站而来的，还有大量电费。有人做过粗略估计，600万个5G基站一年的电费是4200亿。

2019年，三大运营商一共挣了多少钱呢？1500亿元。

当前，我国5G基站建设超50万个，投入上千亿元，却未达成目标的十分之一。

看来，5G商用 之途 依旧漫漫。

3

即使运营商解决了5G建设资金之困，但这笔钱需要一个很长的周期才能回笼。这个周期有多长？未知，它取决于用户的接受度有多高。

目前，5G的文章主要还是围绕手机来做。

2019年8月，国内首批5G手机正式上市，中兴AXON 10 Pro 5G价格为4999元，华为Mate 20X 5G版为6199元。看似高端，还是没能摆脱智能机价格战的恶习，如今，市面上可供选择的5G手机价位已经降至2000元以下，利润肉眼可见。

与此同时，5G套餐费用也有所下降。2019年10月31日，三大运营商正式发布5G套餐收费详情，资费128元起，最高869元。之后，三大运营商又纷纷推出5G套餐补贴。

但5G应用方面却难见创新。相较于4G，用户对5G网速更快、不卡顿的体感并不强。比如，由于移动端设备的分辨率支持是有上限的，在手机端看不出4K和2K的区别。

就连智能手机的开创者苹果在5G领域也是踉踉跄跄，迟迟不见官宣。

总体而言，5G手机现在对用户的吸引力不足。自然，用户愿意花在流量上的钱就相当有限。

因此，有观点认为，可能今天的5G手机不是5G终端设备的最终形态，亦或，手机就不是5G终端设备的最终形态。

4

“5G 要赢得 C端用户，更大的机会在AR/VR领域，在互动和沉浸式体验。”张铭说。

他是阿里达摩院XG实验室负责人，今年3月，阿里达摩院宣布正式成立XG实验室，该实验室致力于推动下一代网络通信技术的研究，现阶段主要聚焦5G技术和应用的协同研发。这也预示着阿里正式进军5G网络研究。

当前，除苹果外，Facebook、微软（HoloLens）、谷歌（VR眼睛）等巨头都在AR/VR有所布局。

比如，2014年，Facebook豪掷20亿美元买下VR技术公司Oculus，之后推出多款VR头显设备/头盔。

Facebook一直对VR社交心心念念，并在2019 年 9 月发布了全新的社交 VR 世界 Facebook Horizon，并计划于2020年推出。在这个VR世界中，人们可以玩 游戏 、从事各样的活动，能够交朋友，也可以建立属于自己的活动与世界。

Facebook还发布了一个更高级的AR计划——Project Aria。今年8月，Facebook还整合了旗下所有的AR/VR团队，统一命名为Facebook Reality Labs（FRL）。

微软在2015年推出混合现实设备HoloLens（头显）；谷歌推出VR眼镜Cardboard和增强VR平台Daydream。

但之前囿于VR/AR的技术难度，还没有代表性企业或代表性产品出现。

5G将加速AR/VR的发展。张铭解释，以前做AR/VR设备主要的限制是所有的计算集中在设备上做，导致设备很重，价格很贵，散热、舒适度成问题。5G解决了低延迟的问题（否则会产生眩晕感），可以把计算放到云端，“瘦终端”便诞生了。

所谓“瘦终端”，本质上是一种具有输入、输出设备接口及网络通信等能力的接入设备，其主要的处理基于数据中心或云计算中心，本地主要负责显示和数据的传输，它基本上没有可移除的部件，没有硬盘、光驱等机械部件，可实现更低能耗、更少热排放、更轻的噪音。比如，前不久阿里推出的首款云电脑“无影”。

张铭认为，AR的实现难度会更高，但想象空间也比VR大。“VR主要是玩 游戏 或者看电影。AR的想象空间就很大，比如，体验式教育，戴上眼镜就可以直接到博物馆去，也可以购物，开视频会议。”

而且，AR/VR设备360度沉浸式体验的特性，更能催发用户的兴趣，对5G更有强劲需求，也能让单位流量创造更高的价值。

一旦C端市场出现杀手级应用，就会刺激消费者升级成5G套餐业务，运营商长期投入的资金才能加速回笼。对运营商而言，也是更可靠的商业模式。

5

"5G在C端的商业化，除了要解决网络的问题（5G），5G终端设备（硬件）及其上的软件应用（内容）应该同时发力。"张铭说。

三大运营商在内容侧并不占优势，于是纷纷在5G应用上“下注”。

中国移动宣布在个人数字内容消费领域，将投入超30亿元实施“5G+超高清赋能数字内容产业创新发展”计划，推出5G超高清视频、超高清5G快 游戏 和超高清视频彩铃。中国移动还16亿元入股芒果超媒，以期完善中国移动在5G超高清的布局。

中国联通则在今年9月宣布将设立一只由联通主导、首期规模100亿的5G创新母基金用于5G应用投资，此外，还成立了5G直播合作赋能联盟，并开通了全球首个5G直播孵化基地。

有消息称，中国电信也正在筹备类似的5G产业基金，目标也是100亿。

不同于移动、联通、电信，去年新获5G商用牌照的中国广电则是内容生产者。

中国广电，全称中国广播电视网络有限公司，2014年4月正式注册成立，是我国有线电视网络的市场主体，公司于今年9月改制，定位为中央大型文化企业，注册资本过千亿，共同 探索 5G技术与应用的融合方式，即创造用户需求。

有专家认为，尝试和推广更多的应用，正是广电入局对5G产业最大的贡献，包括直播电商等内容都有长足的进步空间。如果中国广电能够抓住5G这一波红利，将有助于让“有商业模式的5G时代”提前到来，高清互动视频内容的创新将迎来一波新机遇。

那5G 社会 究竟何时能够到来呢？

“我们应该对5G持谨慎的乐观态度。”张铭说。5G的一个重要使命是实现万物互联，若实现这一点，将会给 社会 的生产生活带来极大便利。“5G前景是非常吸引人的，但实现它是个渐进的过程。”

一切还是要交给时间。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案，在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案1

美国当地时间周三，社交网络巨头Meta向法庭提交的文件显示，该公司联合创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)将在9月份亲自出庭，就该公司被控与剑桥分析公司（Cambridge Analytica）非法共享用户数据诉讼作证。

在这场有关Meta对消费者数据处理不当的诉讼中，扎克伯格可能需要作证长达六个小时。该案的原告继续向Meta施压，要求该公司提供更多信息。

在2010年左右，剑桥分析公司在未经用户同意的情况下收集了数百万Facebook用户的信息，该公司还协助前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）竞选。此外，剑桥分析公司还被指控干预2016年英国脱欧公投。

最新提交的文件显示，Meta已经同意扎克伯格向原告提供证词。另外两名Meta高管也将同时出庭，包括首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）和首席增长官兼副总裁哈维尔·奥利文（Javier Olivan）。在桑德伯格今年晚些时候离职后，奥利文将接替她担任首席运营官。

除此之外，Meta其他高管也可能需要出庭，比如Facebook隐私官罗布·谢尔曼(Rob Sherman)、前产品管理总监埃迪·奥尼尔(Eddie O’neil)以及平台合作关系高管康斯坦蒂诺斯·帕帕米提亚迪斯(Konstantinos Papamiltiadis)。

原告律师在法庭文件中表示“在发现调解人的协助下，双方同意原告可以对包括扎克伯格、桑德伯格和奥利文在内的Meta高管分别进行6小时、5小时和3小时的取证。”原告还打算对“某些关键证人”进行“超过七个小时”的宣誓取证。

法庭文件显示：“目前，扎克伯格的作证被安排到9月20日，比9月16日的最后期限晚了几天。双方将向法院提出申请，以进行这些迟来的宣誓作证。”

在民事案件中，证人在作证时要宣誓，法庭记录员将证人所说的任何证词记录下来。通常情况下，作证是在寻求证词一方的律师监督下进行的。因为证词是在宣誓的情况下提供的，证人作伪证将会受到惩罚。

纽约律师事务所Mukasey french的合伙人罗伯特·法 伦特（Robert Frenchman）说，在民事案件作证过程中使用时间限制并不常见，但代表原告的律师会很高兴有机会让首席执行官和前首席运营官作证。

他说：“原告很珍惜对公司高管进行盘问的机会，他们可以在广泛的话题上自由发问。但对于公司被告来说，这种做法弊大于利。”

这起诉讼涉及Facebook与应用程序开发商的数据共享政策，是一宗预审合并案件，汇集了来自不同被告的几起民事诉讼。

多地区诉讼司法小组描述这些案件时称，它们的起因都是指控剑桥分析公司和其他被告利用Facebook平台获取用户数据，Facebook本应对第三方应用使用数据实施更强有力的控制，以防止此类行为。

这份法庭文件表明，Meta将提供更多有关其应用审计的信息，以评估数据的其他潜在问题。这种审计被称为ADI。原告在声明中表示“原告现在了解到，Facebook将提供1200多份此前被保密的ADI文件。”

然而，代表Facebook的声明在文件中谴责原告，称他们“继续歪曲和滥用发现过程”，并指控他们“不断和持续的越权”。Facebook的法律顾问还认为，该公司已经遵守命令，并一再暗示原告说“该公司不合作”的说法是错误的。

在剑桥分析公司滥用数据丑闻中，这家咨询公司访问了多达8700万Facebook用户的数据，并导致美国联邦贸易委员会(FTC)对这家社交媒体公司处以50亿美元的罚款。但批评人士敦促追究其更多法律责任，因为罚款对这家大型公司来说意义不大。Meta报告称，2021年营收为283亿美元。

Facebook还受到了与该案件相关的多起诉讼，包括2018年短短一周内的四起诉讼。这起诉讼首次涉及Facebook高层管理人员的大量证词。原告要求最高达500万美元的损害赔偿。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案2

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。而近年来，被讨论最多的，则是该公司的首席执行官扎克伯格及Meta子公司Facebook因侵犯用户数据安全而被起诉的事件。

“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。其实，早在2021年10月，就有消息指出，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛计划将扎克伯格添加到该诉讼案的被告名单中。回溯该诉讼案，不得不提这家涉嫌信息泄露的英国数据分析公司——剑桥分析公司。

据了解，2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，经Facebook调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

“在‘剑桥分析丑闻’诉讼案中，Facebook可能在很大程度上是被‘连带’的。”互联网分析师葛甲在接受21世纪经济报道记者采访时表示，把网站用户和关系数据开放给第三方软件开发者是Meta旗下Facebook的盈利模式，这意味着Facebook远不止向剑桥分析公司开放数据。

据了解，早在2007年，Facebook就开始把网站用户和关系数据开放给第三方的软件开发者，使第三方可以开发在Facebook网站运行的应用程序，以此调动企业和软件开发者参与建设Facebook。通过这一模式，Facebook进入快速增长的轨道，但也因此，为后续一系列的隐私问题埋下祸根。

仅仅是与“剑桥分析丑闻”诉讼案相关的指控就接连不断。

被牵涉到该诉讼案后不久，Facebook在2018年就被英国信息专员办公室（Information Commissioner‘s Office）以在剑桥分析事件中未能有效保护英国用户的个人信息、违反数据保护法案（DPA）为由，被开出50万英镑的罚单。据悉，这是在当时相关法律适用范围内所能达到的最高罚款金额。2019年，美国联邦贸易委员会（FTC）要求Facebook支付50亿美元和解金，以了结它对Facebook处理用户资料问题的调查。

而到了今年3月，欧盟方面称，因Meta未能阻止2018年Facbook平台上的一系列数据泄露，违反了欧盟的.隐私规则，被罚款1700万欧元（约合1900万美元）。

可以预见的是，若扎克伯格成功被起诉，或会面临更大的经济损失。此前拉辛的办公室也称，如果扎克伯格和Facebook被发现违法，可能会被要求支付民事罚款、律师费，或赔偿受害者。

葛甲向记者表示，就目前来看，此次起诉并不会对Meta带来根本性的影响，但诉讼案背后凸显出Meta在管理上的缺失，“扎克伯格放任平台上问题，如隐私问题，将会为平台引致更多的麻烦。”

事实上，Meta也并非没有尝试整改。比如去年11月，针对使其陷入诉讼纷争的面部识别功能，Facebook宣布停止在其平台上使用该功能，并删除超过10亿人的面部扫描数据。“面部识别只算是Facebook平台上其中一个创新应用，取消这一功能并不能从根本上解决隐私问题。”葛甲向记者表示。

钱文颖也持相近的观点。她表示，当前大部分拥有大数据的公司，都在数据隐私、算法透明、算法歧视等方面存在一定的潜在隐患。“短期内，这些企业都很难在不影响商业模式和收益的前提下，想出有效的方式来保证不遭遇数字安全问题。”她补充道。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案3

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在一家与2016年特朗普总统竞选有关的英国研究公司被披露获取了这家社交媒体网络多达8700万用户的数据后，用户们提起了诉讼。

自2018年提起诉讼以来，在围绕审前信息共享的激烈斗争中，消费者方的辩护律师获得了查看该公司内部记录的优势，以支持他们的主张，即该公司未能保护他们的个人数据。如果Facebook的母公司输掉这场官司，可能会面临数亿美元的损失。

根据旧金山联邦法院的一份文件，扎克伯格已经同意接受长达六个小时的出庭作证，而桑德伯格将接受长达五个小时的质询。多年来一直领导公司发展的哈维尔·奥利万(Javier Olivan)将面临三个小时的证词询问。桑德伯格今年秋天正式离开公司后，他将接替她担任首席运营官。

2018年，一名应用程序开发者开始收集30万用户的个人信息，后来又收集了这些用户的朋友的个人信息，特朗普的竞选活动因此受益的消息被披露后，Facebook面临了一场舆论风暴。用户不知道的是，该开发商与剑桥分析公司分享了这些数据，后者在2016年利用这些数据通过“心理”建模形式，以高度特定的吸引力锁定目标选民。

随后网民们提起了该诉讼，以此代表了所有使用该社交媒体的美国人。

Facebook辩称，该公司在用户协议中披露了自己的做法。该公司还表示，任何在社交网络上分享个人信息的人都不应该指望保护自己的隐私。

对此，Meta没有立即回复寻求置评的电子邮件。

2019年全球富豪前十名为什么美国人最多？

世界有名的富豪排行榜—福布斯富豪榜，2019年排行前十的有6名都是美国人，其余4位有2位是墨西哥人，1位是西班牙人，1位是法国人。那么某些同学就有疑问了，为什么富豪榜前十大多数都是美国人呢？其实这和美国的经济基础和时代机遇有很大关系。

我们先来看，排行前10位的美国人所在企业分别是亚马逊、微软、哈撒韦、Facebook、甲骨文软件和谷歌。可以看出，几乎都是与互联网相关的企业，亚马逊是美国最大的网络购物平台，微软的操作系统几乎涵盖了90%以上的PC，Facebook则是社交平台，其他就不一一介绍了。

当今时代发展的主题就是以互联网为依托，互联网的高速发展和市场需求，成就了这些第一批吃螃蟹的美国互联网公司，可以说，是时代让这些企业发家致富，同时也是这些企业不断推动着时代发展，两者相辅相成，不断积累巨大财富，最终荣登富豪榜首要位置。

那么为什么其他国家就不能在这些领域取得巨大成就而登上富豪榜首位呢？原因很简单，因为互联网企业的发展也要讲究“先来后到”，说白了，只要谁先进入市场，谁先在这个领域站稳了脚跟，甚至垄断了这片市场，那么它有很大机会累积巨额财富。

就拿腾讯和阿里巴巴来讲，这两家公司在中国可以说是最早起家的互联网公司之一，因为当时美国企业还未渗透到中国市场，而它们俩就抓住了机会，在中国市场扎根，甚至形成了垄断，从而成为了中国顶尖的互联网公司，但由于美国的互联网公司历史悠久，体系过于庞大，所以即使有腾讯和阿里巴巴这样取得了巨大成就的公司，也暂时击败不了这些“老大哥”。

前面说的是时代机遇，那么为什么其他国家抓不住时代这根辫子呢？这里就要说到经济基础了。经济基础决定上层建筑，美国是通过二战成为了“暴发户”的，当美国经济已经非常发达时，其他国家衰落的衰落，止步的止步，发展非常缓慢。

这些贫穷的国家一心只想快点摘掉贫穷的帽子，没有多余的精力去“摸索”时代的发展，而美国恰恰就有这个能力。当你还在忙于第一产业和第二产业的时候，而美国早已经开始探索第三产业了，由此美国抓住了互联网的机遇，造就了今天福布斯榜首的辉煌。

数字人民币真的来了，它将如何影响每个人的生活？

这是白话区块链的第 1344 期原创

作者 | hebao

出品 白话区块链（ID：hellobtc）

6月5日，继深圳（5万份，每份200元）、北京（20万份，每份500元）等地相继向居民发放数字人民币红包之后，上海也紧随其后，开启“数字人民币 五五欢乐购”红包活动——共计35万份，每份金额55元。

作为数字人民币研发落地进程中的又一次常规性测试，这也意味着我国的法定数字人民币DCEP（Digital Currency/Electronic Payment）很快要向公众正式亮相，即将走进并改变我们的时间窗口越来越近。

01

低调潜行，一直走在前列的数字人民币

2019年6月Facebook发布私人数字货币计划Libra的白皮书后，从某种程度上讲就是一管催化剂，倒逼央行们的原有数字货币计划加码提速，极大刺激了各国央行对央行数字货币（CBDC）及全球稳定币体系的兴趣。

而在2020年以来新冠疫情的冲击之下， 全球主要国家央行对央行数字货币的概念研究、测试推广动作更是明显提速 ，其中作为中国版的CBDC，我国的央行数字人民币（Digital Currency/Electronic Payment）应该是最亮眼的明星之一。

不过可能与普罗大众尤其是加密圈很多朋友的认知相反，虽然我国对以虚拟货币监管动作频频，态度和举措都极度审慎，但在对区块链技术的实际研究、落地应用上，却并不完全居于人后。

往年央行数字货币研究所的公开招聘信息

尤其是数字人民币的研究、测试、落地，我国事实上一直走在世界各主要国家前列：

截至2021年5月，数字人民币的试点地区已经经历了多轮测试规模扩大，从最初的苏州、青岛等地的小规模实践，到如今已包含深圳、上海、海南在内的3个一线城市（省级行政区），及成都、长沙、西安、青岛、大连共计5个主要城市的最新测试格局，此外也包含了北京冬奥会、雄安新区这2个特别的使用场景。

简言之， 目前整体覆盖格局可以概括为 “十地一场景”，基本实现了小步快跑的测试要求和落地安排，已经完成了研究、测试等所有的前期准备 ，真正“呼之欲出”。

那数字人民币推出的首要考量究竟是什么？又是否会对目前的数字货币行业带来根本冲击？

02

数字人民币核心定位是在现有货币体系中实现“现钞的数字化”

其实严格意义上讲，数字人民币和Libra、比特币等加密货币相比并不是一个维度的事物，也不是专门为了“对付比特币”而生。

因为不同于后者跳脱出既有信用法币圈子的全新“搅局者”身份，数字人民币本质上只是法币（严格意义上讲是纸钞、硬币）的数字化形态，将数字人民币类比做人民币在“印刷技术”上的进步或许更能直观地理解：

数字人民币只是将人民币从纸张（金属）的载体形式转换为了数字化的字符串，其它层面涛声依旧—— “由央行发行，与日常使用的纸币有同等的法律地位，从法权上效力和安全等级最高” 。

所以央行发行数字人民币的目的，主要是基于现有货币体系中现钞（纸钞、硬币）发行中暴露的种种问题：譬如现钞（纸钞、硬币）为洗钱、腐败、贩毒等一系列违法犯罪活动的滋生壮大提供了绝佳空间，同时也为央行感知经济 社会 的资金流向带来监控死角，使得货币政策的效果反馈大打折扣，最终导致央行的货币政策偏离预期目的。

而替代了现钞的数字人民币，则能明显帮助央行解决上述现有货币体系中的种种问题：

1、数字人民币能大幅降低发行、兑换等成本

根据CEIC截至2021年3月的最新数据，我国人民币M0（简单理解为纸币、硬币等现钞）近5年来持续走高，目前已经突破8.65万亿，每年都需付出高昂的现钞发行成本（印刷、发行、押运、流通、破损、销毁等）及兑换过程中的摩擦成本。

2016-2021的M0增长

而在数字人民币体系一次性搭建成型后，可以大大降低现下现钞发行、兑换过程中的高昂成本，理论上后续也只存在对应数字人民币体系的运营维护成本，且逐年边际递减直至趋近于零。

同时数字人民币相比现钞也可提高流通过程中的透明度与流通效率，从而有效提升支付清结算的效率和央行对资金流动的监控。

有朋友可能会说，如果是降低纸币等发行、兑换的成本并提升资金流向监控能力， 那现有的微信支付、支付宝支付等第三方支付就可以实现，那为何还要“多此一举”呢？

关键就在于第三方支付依赖于传统银行账户，无法满足公众对于匿名兑换、线下兑换的两个关键需求，从而 不可能完成取代现钞的 历史 使命 ：

譬如公众在去药店购买计生物品等类似希望实现隐私保护的匿名支付需求时，百元大钞明显优于第三方支付；

譬如飞行模式、偏远山区、境外兑换等无网无支付系统的支付困境及因地震导致的金融基础设施瘫痪等极端情况，百元大钞也明显优于第三方支付。

2、数字人民币可实现匿名、离线兑换

而数字人民币则针对性解决了上述两个问题，从而可彻底实现对现钞的优势替代。

首先，数字人民币在账户模式上是松耦合的，这意味着用户既可以选择将数字人民币钱包与自己已经开设的银行账户绑定， 也可以选择仅凭数字人民币钱包、脱离传统银行账户体系独立使用 ，就像我们目前任意一个钱包地址一样，可以脱离银行账户生成、使用。

这样数字人民币在消费场景内的闭环流转可以完全脱钩银行账户，实现等同现钞的匿名支付属性，除非用户需要在“数字人民币钱包——银行账户”之间充值、提现，否则用户与用户之间的数字人民币相互转账支付，无需进行个人数字人民币钱包与个人的绑定，满足了人民币现钞原先只有人民币现钞支付独有的匿名支付场景需求。

此外， 数字人民币还通过支持付款方和收款方的“双离线支付” ，从而实现现钞支付的线下全覆盖优势，摆脱了对网络的依赖，在面对一些特定的使用场景时依旧能够满足支付需求。

一言以蔽之，数字人民币核心目标是在现有货币体系中实现“人民币现钞的数字化”，同时它也借助匿名支付、离线兑换的优势，确实可以彻底替代公众的现钞支付需求，有望帮助我国最终完成“无现金 社会 ”的愿景。

03

数字人民币有助于央行应对类似Libra等稳定币的挑战

我国的第三方支付经过多年发展，目前市场规模和使用形式在国际上都处于领先地位，用户使用教育、商家基础设施也已基本健全，支付电子化、数字化形式已经成为主要潮流。

而传统现钞支付在第三方支付的爆发式增长中逐步式微，私人数字货币也在不断完善差异化数字支付需求， 二者在一定程度上削弱了央行货币政策的影响力，同时也为央行支付、结清算等方面的监管能力实现带来了较大挑战。

因此数字人民币的推出适逢其时，作为国家信用背书、央行发行的数字化形态的法定货币，它在第三方支付完成市场教育的基础上，通过法定货币的数字化进一步提高了支付系统效率，不仅能够满足人们对支付安全、效率、隐私以及便捷的需求，提升人民币支付的便利化水平。

更关键的是还能减少人们对支付宝、微信等第三方平台移动支付的依赖 ，并可有效应对Libra等全球稳定币的技术革新冲击，增强我国现有支付体系的鲁棒性，保护人民币的货币主权和法币地位。

因此，虽然数字人民币的核心定位是对我国现有的人民币体系做数字化的“升级强化”，但在面对以Libra为代表的稳定币，尤其是它们所掀开的数字货币及货币主权博弈的全新维度时，明显相比现有的货币体系更具竞争力。

笔者也已在第一时间申请了上海的数字人民币红包活动，在上海的朋友也可以尝试一下，期待我们的数字人民币早日与大家正式相遇。