敦刻尔克足球俱乐部主场（开普敦城足球俱乐部）

1658年的敦刻尔克之战，见证了英法罕见的一次联盟

其实早在十七世纪，英国远征军撤退的那片沙滩*上就曾经发生过一次精彩的战役，并且见证了英法间罕见的一次的同盟。

（*其实这场战役严格叫做沙丘之战，发生在敦刻尔克以东的地方，但是沙滩还是同一片，电影最后那架喷火式战斗机可能就迫降于此）

克伦威尔和路易十四，一个是高呼革命，将国王推上断头台的护国公，一个是极力加强的君主集权，后来穷兵黩武入侵英国的太阳王。两个看似水火不容的统治者，却因为共同的利益走在了一起。

1648年三十年战争结束后，法国和西班牙的冲突仍在继续，英吉利共和国也与西班牙爆发了冲突。当时，西班牙包庇并支持流亡的查理二世，路易十四则在忙于镇压有西班牙支持的投石党人叛乱。1657年，克伦威尔与路易十四达成协议，英国派遣6000名新模范军与一只舰队加入时任法军总司令杜伦尼（蒂雷纳元帅）的麾下作战，作为酬谢，杜伦尼应夺取当时处于西班牙控制的敦刻尔克，并交给英国。

在历史上，英国并不是像我们想象的那样完全游离于欧洲大陆的血雨腥风之外，专心发展自己的殖民事业。这是非常不“英式实用主义”的想法。事实上，大部分欧陆战争英国都有或多或少的参与。克伦威尔之所以想要敦刻尔克，不是想取得一个在欧陆的桥头堡，而是因为当时的敦刻尔克是西班牙的私掠船基地，这些西班牙私掠船给英国的商船队造成了巨大损失。克伦威尔必须要拔掉这个家门口的威胁。

克伦威尔把自己的新模范军交给法国人指挥是完全放心的，黎塞留之后的法国拥有世界上最先进的军事技术（如可拆卸刺刀），有着最先进的军事思想（大多来自瑞典的古斯塔夫二世），还有着当时全欧洲最伟大的两位军事家——杜伦尼和孔代亲王（当时孔代亲王加入了投石党反叛路易十四...）。任何方面都和1940年的法军不可“同日而语”。

1658年五月，英国舰队封锁了敦刻尔克的港口。如此明显的围攻信号西班牙人不可能不察觉到，但是他们仅仅把水闸打开让洪水灌进附近的低地就认为敦刻尔克无懈可击了。他们仍相信杜伦尼不会啃这块硬骨头，而是会进攻南部的康布雷。因此当杜伦尼突破敦刻尔克外围防御并在城边挖掘战壕时，西班牙人吃了一惊，国王腓力四世的私生子唐胡安率领西班牙军队驰援敦刻尔克，为了赶时间，西班牙军队甚至没有带大炮。

当唐胡安赶到敦刻尔克外围时，英法联军早已完成了对敦刻尔克的围城。杜伦尼留下6000名步兵继续对敦刻尔克的围城，转身迎战西班牙人。6月14日，双方在敦刻尔克东北的沙滩上进行会战。法国方面除去留下来围城的6000名士兵外，杜伦尼尚有15000名英法联军（包括6000名新模范军），10门加农炮可供部署，并且能得到12艘英国海军战舰的支援。西班牙军队差不多也有15000人，但是成分却比较杂，其中包括约克公爵（后来的詹姆斯二世）指挥下的2000名英国王党士兵，德意志雇佣兵，投石党叛军等等。这些军队由唐·胡安统一指挥，并由投靠西班牙的孔代亲王督战。

双方军队垂直于海岸线布阵，兵对卒，马对马，预备队对预备队，各个方阵单位在沙滩上整齐排列直面敌人，双方阵线看起来无懈可击，战斗看似会成为一场艰苦的拉锯战。只不过老谋深算的杜伦尼早就发现了西班牙人战线的破绽——右翼，右翼是整个西班牙军队的弱点，西班牙军的右翼临海，直接暴露在海上英国军舰的火力下，最重要的是，在退潮之后，整个西班牙军右翼不再依托大海，而是会暴露出一片宽阔的海滩！出色的地理意识帮了大忙，落潮是制胜的关键，无论是唐胡安还是孔代都没意识到这一点。

战斗大约于早上八点打响。

在炮火准备后，双方开始争夺中央偏右（西班牙军右翼，法军左翼）的沙丘制高点。英国新模范军冲在最前头，“所有人都穿着新的红衣和新鞋”，直接正面强攻46米高的沙丘，并不可思议地把防守沙丘的西班牙大方阵逼了下去，展现了超人的作战技巧和战斗意志。但由于过于突出，新模范军的两翼也暴露给了敌人，约克公爵见机率领麾下的英国王党骑兵猛攻新模范军的侧翼。新模范军和王党军队在异国的土地上再次相遇，很快就杀红了眼，陷入焦灼。王党骑兵大肆屠杀新模范军侧翼的火枪手，杜伦尼调遣法国骑兵前去支援，并击败了增援的西班牙骑兵。法国步兵主力也从中路向西班牙战线的中心发起进攻，双方战线霎时间如同两股绳子，紧紧的拧在一起，谁也挣脱不开谁。

胶着的状态并没有持续太久，正如杜伦尼的意料，退潮来了，局势很快就对法军有利了。由于退潮，西班牙军队的右翼出现了一块空旷的海滩，杜伦尼果断下令骑兵预备队从这片空地向西班牙军队右翼迂回。骑兵们踏着湿润的沙滩，沿着海岸线进攻，席卷西班牙战线。西班牙军左翼的孔代亲王依仗其出色军事天赋打退了右翼法军的轮番进攻，甚至进行了几次反击。当发现法国骑兵已经迂回西班牙军队的右翼时，孔代当机立断准备率领骑兵向法军战线猛攻，企图突破战线直抵敦刻尔克城下策应城内守军。但是这次进攻却被早已料到的杜伦尼死死的挡了回去，在激战中孔代的坐骑战死，几近被俘。

在战斗打响两个小时后，胜负已成定局，西班牙右翼已经全面崩溃，孔代的反击也全部宣告失败，杜伦尼的骑兵开始漫山遍野追歼残军，英法联军取得全面胜利。是役英法联军只阵亡了400余人，而西班牙方面有1000多人战死（其中大部分是英国人），5000人被俘。

几天后敦刻尔克被攻陷，敦刻尔克的失败迫使西班牙与法国议和，签订《比利牛斯条约》。战役结束两个月后，克伦威尔去世，复辟的查理二世用40万英镑的价格把敦刻尔克又卖回了路易十四。后来当路易十四与英国交恶时，敦刻尔克又变成了法国的私掠船基地，再次成了英国人的眼中钉。

历史偏爱戏剧性的人与事，偏爱伟大又有戏剧性的人与事。

1658年这场同样发生在敦刻尔克沙滩上的战斗，构思精彩，组织计划严密，拿破仑盛赞这场战斗是“杜伦尼人生中最出色的战役”，但他比起来1940年的那场充满戏剧性的大撤退，没有什么悬念，缺乏戏剧色彩，因此并不为世人所知。

关于足球中博斯曼条约的问题

让-马克·博斯曼是一名比利时足球运动员。１９９０年，在他与比利时列日队俱乐部的服役合同即将届满之际，列日队俱乐部给他开出续约的新合同。新合同规定博斯曼今后的报酬为每月３万比利时法郎，这比博斯曼前一合同中规定的每月１２万比利时法郎（约合美金２８２０元）的报酬少了很多。博斯曼不愿与列日队俱乐部续约，俱乐部遂按照比利时足协的有关规则，将博斯曼列入了足协的准备转会的球员名单。根据当时欧洲足球界的转会制度惯例——该惯例为国际足联以及欧洲足联的转会规则所确认：合同到期后球员转会至另一俱乐部，另一俱乐部必须向球员原所属俱乐部支付一笔球员转会费用，列日队俱乐部对博斯曼转会所要求的转会费是１１７４．３万比利时法郎，这一价格是列日队俱乐部在１９８８年购入博斯曼时的价格的四倍。 后来法国的敦刻尔克队俱乐部与博斯曼洽商后，表示愿意招募他，并与列日队俱乐部展开了关于博斯曼转会的谈判。１９９０年７月２７日，两个俱乐部达成口头协议，列日队俱乐部同意将博斯曼租借给敦刻尔克队俱乐部一年，后者需要向列日队俱乐部支付一年的转会费（名为“租借费”），一共１２０万比利时法郎。同时敦刻尔克队俱乐部与博斯曼签订了书面的球员合同。然而，后来由于两个俱乐部之间就租借费的具体支付方式发生争议，列日队俱乐部担心敦刻尔克队俱乐部的支付能力，没有向比利时足协申请博斯曼去法国踢球的许可证书。根据口头合同，敦刻尔克队俱乐部只有在收到博斯曼的许可证后，才会支付转会费，由于未能收到许可证，敦刻尔克队俱乐部没有支付该笔转会费，并于１９９０年８月３日宣布取消与博斯曼签订的球员合同，博斯曼转会未果。 根据比利时足联当时的转会规则，列入转会名单的球员，要么转会，要么就接受原俱乐部开出的续约合同，否则转会期满后，任何俱乐部都不能接纳他。由于博斯曼最终没有接受列日队俱乐部开出的新合同，所以他将在接下来的１９９０—１９９１赛季中处于失业状态。博斯曼为维护自己的权益，遂在１９９０年８月６日将列日队俱乐部告上了比利时法庭，后来还将比利时足协和欧洲足联追加为被告。 博斯曼起诉的理由是，根据１９５７年创建欧洲经济共同体的《罗马条约》第４８条之规定（经１９９２年建立欧洲联盟的《马斯特里赫特条约》及１９９７年的《阿姆斯特丹条约》修订后的条文为第３９条），任何一个成员国的劳动者都有权在欧盟各成员国之间自由流动，平等就业。被告要求转会费的行为限制了自己在欧盟成员国内自由就业的权利。而被告欧洲足联与比利时足联提出的抗辩理由是：转会费规则设立的目的是为了维护足球运动项目自身的利益。转会费规则可以防止弱小俱乐部的优秀球员全都流失到财大气粗的俱乐部去，以至于俱乐部球队实力的差距越来越大；转会费制度还可以鼓励各俱乐部培养青年球员，防止各俱乐部辛苦培养的青年球员被其他俱乐部随意挖走。 比利时法院受理了此案。根据欧盟实践，各成员国法院审理案件时，如果涉及欧盟条约的解释问题，各成员国法院可以向欧洲法院请求咨询，要求欧洲法院就欧盟条约及法令的解释问题发表初步裁决，比利时法院因而向欧洲法院请求初步裁决。除了博斯曼起诉的转会费问题之外，比利时法院还请求欧洲法院对欧洲足联的“３加２规则”，即各支俱乐部最多只允许拥有５名外国球员，而在一场比赛中，每队最多只能同时安排３名外国籍球员上场参赛的规则是否也违反了《罗马条约》，在欧盟不同成员国公民之间形成了歧视的问题进行解释。因为比利时法院认为这一问题也与博斯曼的命运相关，尽管当事人自己并未提出来。 １９９５年１２月１５日，欧洲法院作出初步裁决，认定俱乐部在与球员合同到期后要求转会费的行为确实违反了《罗马条约》第４８条规定的“劳动者自由流动的权利”。此外，欧洲各国足球俱乐部严格限制其他欧盟国家球员的数目的规则（“３加２规则”）亦被宣布为违反《罗马条约》第４８条规定的自由就业、禁止国别歧视的原则。法院认为被告提出的抗辩理由不能成立。 欧洲法院的判决似乎宣告了原告博斯曼最终的胜利，然而，当欧洲法院的这一初步裁决返回到比利时原审法院后，该案件却因比利时国内的司法程序问题陷入了僵局，一直拖至１９９８年。博斯曼无奈之余，只好寻求与被告在法庭外进行和解。１９９８年１２月２２日，博斯曼与被告签下了和解协议：比利时足协同意向博斯曼支付赔偿金１６００万比利时法郎（约４６．６７万美元），这意味着这场拖了８年的官司终于画上了句号。 博斯曼案件具有里程碑似的意义，它结束了欧盟足球界（乃至整个体育界）游离于欧盟法律调控范围之外的局面，标志着欧盟足球法制化进程的加速。 另一方面，博斯曼在欧洲法院的胜利，亦打开了一个潘多拉魔盒——很多传统的足球游戏规则，如转会制度、俱乐部合并规则、球票销售体系、电视转播权制度等等，都将面临司法审查的挑战。事实之一就是潮水般的投诉与诉讼涌到了欧盟委员会与欧洲法院面前。仅欧盟委员会在１９９９年调查处理的涉及反不正当竞争的足球案件就有５０多起，内容从俱乐部主场的跨国迁移问题，到１９９８年世界杯球票销售问题，不一而足。足球界人士开始担心，体育自治从此将受到威胁，传统的足球行业管理机制行将崩溃。国际足联（ＦＩＦＡ）亦开始关注欧盟的动向，他们要求足球行业取得欧盟竞争法的豁免，保持其自治地位。此外，由于博斯曼案件后合同届满的球员可以自由转会，欧洲各大牌俱乐部得以更轻易地将优秀球员网罗到自己门下，欧洲五大联赛由于优秀球员可以更自由地加盟，而实力大增。但这就削弱了其他欧洲国家的国内联赛。博斯曼的律师说：“我曾经希望这是一个更为平稳的过渡，但现在我们面临的危险是从一个极端走向了另一个极端。” 在１９９７年１０月签订《阿姆斯特丹条约》时，欧盟各成员国共同通过了一份《关于体育运动的声明》（以下称《阿姆斯特丹声明》）。该声明虽然只有简明的三点内容，但其明确了“对体育的特殊性应给予特殊关照”，意在避免将欧盟法律自动适用到足球等体育商业领域，要求欧盟委员会谨慎行事，要求“欧盟各机构从现在起，讨论涉及体育的重大问题时，应同各体育协会磋商”。 从目前欧洲法院与欧盟委员会的态度来看，似乎是认定在欧盟范围内的球员自由流动应受到保护。这样一来，国际足联与欧洲足联的有关球员转会的规则都将受到考验，而整个国际球员转会制度都必须重新构建。然而，博斯曼案件审理完毕后，欧洲足联与国际足联不甘示弱，他们想通过对球员转会规则进行小的修改来应付博斯曼规则，而欧盟委员会则要求完全取消转会费制度，并且准备起诉欧洲足联与国际足联。双方各执一词，欧盟足球法制进程陷入僵局。 经过几年的艰苦谈判后，在２００１年３月５日，欧盟委员会终于首肯了国际足联和欧洲足联几经修改的球员转会方案，欧盟委员会表示将终止对国际足联的起诉。经欧盟委员会同意的国际足联和欧洲足联修改后的球员转会方案的基本内容有： ——建立对小俱乐部训练年轻球员的补偿机制，同时对各俱乐部的收入进行重新调整分配，分配对象包括参与训练和教育球员的业余俱乐部； ——对１８岁以下的球员的国际间转会要设立一定条件，派足球专家建立一套制度，以保证这些年轻球员在进行训练的同时能接受学校教育； ——在每个赛季设定一个转会期，在赛季中期也有一个短期的转会时间。限制每名球员每赛季只能转会一次； ——球员雇佣合同最短为一年，最长为五年。２８岁以下的球员的合同将有三年保护期，２８岁以上的球员为两年； ——建立相关制裁机构，以保证体育竞赛的正常进行。单方面违约只允许在赛季结束时进行。如果合同是被单方面破坏，无论是球员或者是俱乐部，都将支付一定的费用作为经济赔偿。在合同保护期内单方面违约，球员、俱乐部或者是经纪人都将受到处罚，处罚按严重程度来分担一定的比例； ——建立一个代表俱乐部和球员利益的仲裁机构，其主席为独立人士。仲裁机构是一个自发性非官办机构，但不排除向国际性的法院如欧洲法院寻求合作的可能性。

足球迷进

球员合同没到期，如果他不走，俱乐部也能卖掉他.因为球员归根到底是俱乐部的财产.俱乐部不必给他违约金就能把他赶走.但回从购买他的新东家那里要求并获得补偿.如果他的合同快到期了,请参照博斯曼法案.

事件全程回放

1990年夏天，效力于比甲RFC列日队的中场球员让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在赛季末同原俱乐部的合同到期，俱乐部准备将其年薪削减60％，因此博斯曼希望转会到法国的敦刻尔克俱乐部。但当时敦刻尔克无力支付列日俱乐部开出的高额转会费，导致转会泡汤。在旧有转会体制下，即使球员合同到期，别的俱乐部要招入他，也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成行。

在接受了法律咨询后，博斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭；11月，比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协上诉；半年后，比利时上诉法庭裁定驳回上诉；1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。

欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁决。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。

博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。

[编辑本段]博斯曼法则的内容

俱乐部和球员最长的合同为期5年

二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿

二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年

而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部

这是合同上的一点说明

还有关于欧洲十六岁以下青训合同

合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养

[编辑本段]富了别人，穷了自己

10年时光，《博斯曼法案》改变了欧洲乃至世界足坛，但这位比利时球员却并不像以他名字命名的法案那样显赫。从某种意义上说，博斯曼的诉讼是为人做嫁衣，成全了无数富翁，却毁掉了自己的人生。

2005年，当一袭黑衣、嘴里叼着烟卷的博斯曼有些颓唐地走在比利时列日的大街上时，你恐怕已经很难把他和一位前职业球员联系在一起。曾经沧海，博斯曼已经习惯了普通人的生活，而且他对当年提起诉讼的经历并不后悔，“如果再经历一次，我还会像当初那样选择……但也许我更愿意多一些无知和假装无所谓。”

《博斯曼法案》的出台，让博斯曼立即成为了一名争议性人物。小俱乐部大骂他是数典忘祖的乱臣逆子，但一些球星却把他视为捍卫球员利益的自由斗士和革命先行者。不过职业球员终究是要通过踢球来获取收入，博斯曼也概莫能外，但是“叛逆”的名声却让他在寻找新东家时举步维艰。

在他打赢官司后，列日俱乐部直到4年后才付清了补偿金，而这笔钱的约1／3都被他用于偿付律师的代理费了。此后，博斯曼并未前往敦刻尔克踢球，他难以找到合适的工作，最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯，并很快退役。退役后，博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济度日。因为打官司以及后来生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子领着女儿离开了他。博斯曼现在还经常去看望女儿，但是当初婚姻破裂给他带来的伤害依然让他无法释怀：“当我无力支付房租的时候，我的前妻选择了搬走，我只要求她给我留下一张床。随后我只能搬到母亲家里住。”

如今，博斯曼每天除了做一些园艺工作和家务外，就是收看电视转播的球赛。他与队友和朋友们都失去了联系。

[编辑本段]小球会视他如仇敌

之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！

2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！

博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！

[编辑本段]高薪时代提前到来

博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就在转会市场上表现了出来，从前转会市场上的主角已经从俱乐部变成了球员，阻碍他们转会的惟一障碍被废除后，欧洲立即陷入了一个疯狂的年代！

转会费一度被认为是欧洲经济的风向标，从1996年开始，转会市场上的标价以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。转会费上涨的同时是球员工资的上涨，博斯曼法案让大球会得到球员节省了大笔资金，但他们也不是没有苦衷，为了吸引球员加盟，往往需要提高球星待遇。俱乐部的工资结构可能遭到破坏，其他球员也要求提高薪水，如此恶性循环，造成俱乐部工资支出暴涨。比如，英超顶级球星的周薪已经达到10万镑，而博斯曼法案实行前，作为英格兰联赛的顶级射手，拉什的周薪仅为5000镑。同样，为了留住球队的核心球员，原来的俱乐部也不得不提高球员的薪水，而且球员以转会要挟俱乐部加薪的事例在欧洲已经越来越普遍。

球员自然是最大的受益方，但球员流动门槛降低也有很多副作用。球员的忠诚度降低，即便是土生土长的俱乐部旗帜，也可能为一纸合同折腰。但你无情我也无义，俱乐部对球员更加冷酷，因为合同到期的球员再也换不来转会费，自然要扫地出门，这样造成失业球员增多。在寻找新东家时，这些球员便成为弱势一方，俱乐部拼命压低待遇。

[编辑本段]国际纵队遍布欧洲

博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3＋2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。

俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是，许多豪门成为“国际纵队”。1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例仅为21％，10年后一度接近60％，上赛季才有所回落。

博斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是博斯曼法案以后的事。仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。而直到今天，巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。

[编辑本段]博斯曼法案走到了尽头

时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头，看到了皇马这样的商业王国，看到了转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但现在，它该寿终正寝了！

欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！

尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。

执行了10年的博斯曼法案该不该继续？这样的话题足以花10天10夜来论证，但新的形势之下，它显然已经跟不上时代的脚步。在法案越来越成为足球前进的桎梏时，欧足联和欧盟可能很快就会进行另一场权力较量！

【深度】博斯曼法案颁布前，巅峰阿贾克斯最后的疯狂

从形式上看，1992年欧冠改制是这项伟大赛事的分水岭；但如果从实际效果看，1995年颁布的博斯曼法案真正地让欧洲足球分层。上世纪90年代中后期之前，来自五大联赛和荷甲葡超之外的球队还能撑起欧冠风云的一片天空，而在那之后，大球会垄断了荣誉的市场——一个显著的事实是，1995年之后，只有波尔图一支非五大联赛球队欧冠折桂。

欧冠扩军以及大联赛球队的不断涌入当然是欧冠变局的一个主因，但真正导致足球两极分化的导火索则是博斯曼法案。而在那之前的1994/95赛季，一支朝气蓬勃的巅峰阿贾克斯踏着米兰王朝的尸体登顶欧洲，他们最终没能铸就又一代贾府王朝，却改变了整个足球世界。

在讲述阿贾克斯的传奇故事之前，我们还是先聊聊博斯曼法案。

让-马克-博斯曼，是一名比利时球员的名字，他并非职业球员中的天皇巨星，却永远被记录在足球的史册中。1990年，法国球队敦刻尔克想要从比利时球队RFC列日引进合同到期的博斯曼，后者当时要价1200万，前者觉得这是漫天要价，交易搁置。此后又经历一系列波折，博斯曼只能留队。

博斯曼只能接受大幅降薪继续效力RFC列日，并且只能为预备队踢球的局面。对于一名职业球员来说，这是十分尴尬的事情，于是联系了一名叫杜彭特的律师，帮助他向法院提起诉讼，控诉比利时转会系统的合法性，指控欧足联违背了《罗马条约》第48条，“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的规定。

在很长一段时间里，俱乐部都在转会市场占据着主导权，球员合同到期前如需转会，新东家需要支付一笔转会费，如果价格谈不妥球员就只能留队，因此很多球星像签订“卖身契”一样长期效力一支球队。博斯曼的诉讼是在向传统秩序发起挑战，战线自然拉的很长——直到1995年12月15日，才最终“盖棺定论”。

在那 历史 性的时刻，欧洲法院做出了有利于博斯曼的裁决，其中涵盖两项重要规定：欧盟国家俱乐部之间，球员进行自由转会无需支付任何转会费；同时俱乐部中的欧盟球员名额不再受限制，欧盟球队可在场上派出任意数量欧盟国家的球员。

这样的决议是划时代的，从此转会市场的天平开始向球员倾斜，合同到期让他们可以成为自由球员选择自己的未来。这就让现代足球有了军备竞赛的空间，为了笼络人才，转会费和球员收入水涨船高，超级经纪人开始涌现，财大气粗的豪门球队则有足够的资本笼络球员。随之而来的是足球商业的不断发展，以及两极分化格局的形成。

也难怪弗格森会说道：“这改变了一切！”确实，博斯曼法案改变了足球，第一个受到巨大影响的球队就是巅峰期的阿贾克斯。

1994/95赛季，欧冠连续第四年调整了赛制。1991/92赛季，八强中增设了小组赛；1992/93赛季，增加了附加赛；1993/94赛季，恢复了单场定胜负的半决赛；而到了这一年，赛制变化巨大，16强球队从一开始分成四组厮杀，从8强层面才开始淘汰赛——这也是如今欧冠赛制的雏形。只是在当时，参赛的依然只有联赛的冠军球队。

不过，欧洲足球的主流格局还是没有改变，大联赛球队有着更多的话语权。除了曼联在小组赛中爆冷出局之外，其余四大联赛的代表均进入八强，由于罗马里奥和斯托伊奇科夫的双子星与克鲁伊夫始终不睦，曾有梦之队美名的巴萨止步1/4决赛，另一边的德甲霸主拜仁则依靠客场进球淘汰了一鸣惊人的哥德堡。

到了决赛层面，故事的主角仍旧是攻防两派的代表，AC米兰展现了王朝时代最后的挣扎，阿贾克斯则用华丽酣畅的场面为攻势足球正名。结果是荷甲豪门笑到最后，自1973年之后，他们再次君临欧洲。

米兰和阿贾克斯是1994/95赛季欧冠的主角，乔治-维阿同样如此，这个从CCTV5走到CCTV1的男人，帮助大巴黎创造了队史最佳欧冠战绩。

至少那个时代，法甲球队在欧洲足坛还有着巨大的影响力，马赛两次进入欧冠决赛一次捧杯，摩纳哥也曾进入四强。职业生涯早期的维阿，是足坛名帅温格的弟子，先后辗转摩纳哥和大巴黎。1994年时，28岁的维阿已经两次成为非洲足球先生，“黑珍珠”早已横空出世。

1994/95赛季的欧冠小组赛完全是属于维阿的表演，他6场比赛打进6球，帮助大巴黎六战全胜双杀拜仁，以小组第一身份强势出线。1/4决赛首回合作客诺坎普，又是维阿在逆境之中为球队扳平比分，为最终淘汰巴萨奠定基础。

很多人对于1995年维阿能获得金球奖感到不解，毕竟这位来自利比里亚的球星，没有欧冠，没有联赛冠军，但人民忽视了他的高光——他是1994/95赛季的欧冠最佳射手，以一己之力率领利比里亚杀进非洲杯决赛，并且无缝衔接地成为米兰城的新偶像。

1995年的米兰，确乎是需要新偶像的。此时三剑客已经解体，卡佩罗的实用主义足球失去魔力，整个1994/95赛季，红黑军团都笼罩在大厦将倾的悲观氛围之中。事实上，在1994年欧冠决赛 历史 性地击败巴萨之前，米兰王朝即将终结的声音就已经不绝于耳。

整个赛季的历程则映衬着媒体的言论，1994年丰田杯，米兰0比2完败于阿根廷球队萨斯菲尔德，意甲中则被宿敌尤文双杀。球队的防线完全无法与前一个赛季相比，最终只名列意甲第四。

只不过，瘦死的骆驼依旧比马大，此时的意甲毕竟是小世界杯，米兰虽然跌跌撞撞，还是成功从欧冠小组赛出线。淘汰赛中，他们展现了意式防守的强硬，1/4决赛总比分2比0淘汰本菲卡，半决赛总比分3比0双杀大巴黎。决赛之前红黑军团10场比赛只打进11球，完全无法与另一支决赛球队相比。

上世纪70年代，拥有克鲁伊夫的阿贾克斯引领了一个时代的足球潮流，一代王朝就此诞生。四分之一个赛季之后，范加尔治下崛起了又一支现象级的球队，他们继续秉承传统，身体与技术双管齐下，始终高举进攻大旗。范加尔的阿贾克斯，主体框架是由年轻本土球员组成的青年军，最终出现在欧冠决赛舞台的球队中，有九名荷兰本土的球员，而其中的大多数都出自俱乐部世界一流的青训营。

之前在意大利取得成功的里杰卡尔德重回球队，而球队在9年前从鹿特丹斯巴达引进了老布林德，25岁的德波尔兄弟和范德萨都算是“老大哥”，雷齐格、戴维斯和奥维马斯当时都只有22岁，但他们已经有过多年合作的经历，当时的西多夫也才只有19岁，从博格坎普手中接过10号球衣的芬兰球星利特马宁同样青春正好。

“依靠一群孩子，你什么赢得不了”是足球界的一句名言，但贾府青年军偏偏要说不。1994/95赛季欧冠小组赛，他们不仅昂首以小组头名出线，还双杀卫冕冠军米兰，两个2比0让红黑军团毫无脾气。1/4决赛，弗兰克-德波尔梅开二度，阿贾克斯3比0淘汰斯普利特哈伊杜克，半决赛中，坐镇主场的他们5比2羞辱了德甲巨人拜仁，利特马宁成为主角。

进攻足球的信仰配上青春风暴的激情，这样的一支阿贾克斯让人眼前一亮，他们击碎了欧洲足坛暮气沉沉的氛围，重现绿茵场的浪漫主义。这样的球队，注定要在足球 历史 留下永恒而光辉的痕迹。

永恒的故事发生在1995年5月24日，地点是奥地利的维也纳。小组赛两次输球的米兰主帅卡佩罗一改常态地说道：“荷兰人不了解真正的米兰，小组赛失败的我们已经不存在了。我的球员经验丰富，知道在决赛中该干些什么。”——这样的话语是不是十分熟悉，一年之前，巴萨主帅克鲁伊夫也是如此自信满满。

但真正的胜负，还需要在球场上见分晓。阿贾克斯一如既往地展现对足球的控制技巧，米兰沉着应对，上半场比赛双方均没能打破僵局。下半场比赛，范加尔先后换上卡奴和克鲁伊维特，这样的决定改变了比赛的走向。贾府青年军渐渐掌握主动权，米兰只能疲于奔命。 历史 性的时刻在第84分钟到来，昔日米兰三剑客之一的里杰卡尔德送出精确传球，初生牛犊克鲁伊维特完成致命一击！

是的，或许当18岁的少年天才击碎巴雷拉领衔的红黑防线，已经宣告了一个王朝的倒下。朝霞总会取代夕阳，这一次朝霞升起于阿姆斯特丹，而红轮西坠米兰城。范加尔无法掩饰自己的快乐，这一次攻势足球取得了胜利，他骄傲地说道：“足球就该是这个样子。”

青春易逝，但青春永远美好。最有活力的球队获得了冠军，年轻、战斗精神、雄心壮志，这是1995年那支阿贾克斯展现的美好一面，他们以不败姿态站上欧洲之巅，原本可以创造的一代王朝，却因为博斯曼法案戛然而止。不过在散落四海之前，贾府青年军的大多数仍会继续为梦想战斗，一年之后，他们开启了又一段征程……

（本文首发直播吧，转载需本人授权）