推特用户数量不如微博吗（推特粉丝数量）

微博哪个好，是新浪的还是网易，或者腾讯？请说出具体的优缺点

新浪微博：用户数量最庞大，很多名人、名企都开了新浪微博，原有基础最为稳健。

腾讯微博：用户数量低于新浪，不过能与QQ等其它腾讯旗下产品互相绑定，较为方便。但在腾讯，很多词都被提示为敏感词，名字有时候都过不了；另外会莫名封禁ID。

网易微博：很低调，用户数量比不过新浪、腾讯，但功能上有一些较为独到的自主创新，比如字符上限是163而不是140，还比如能以挂件形式将你的网易微博挂在你个人博客，还可以实现定时发送信息等（送祝福或者做营销活动蛮实用的）。

建议开新浪。但作为网易忠实用户，我其实更希望网易比肩或者赶超新浪。

全球首富马斯克440亿美元收购推特，推特值这么多钱吗？

全球首富马斯克收购推特440亿美元，推特值这么多钱的，首先是推特的用户量非常庞大，其次是推特的影响力非常广泛，再者是马斯克可以利用推特去宣传旗下的公司，另外是推特的代言费用每年都是巨额的。需要从以下四方面来阐述分析推特值这么多钱的原因。

一、推特的用户量非常庞大

首先推特的用户量都是非常庞大的，对于推特而言它的用户数量包括了美洲市场，还有欧洲市场，甚至还有亚洲市场，跨度很大的用户区域对于推特而言构成了独特的生态网络环境，有着非常多的狂热粉丝。

二、推特的影响力非常广泛

其次是推特的影响力非常广泛，对于推特而言自身的影响力是非常广泛的，主要的原因在于推特上面有很多的新闻可以价值导向很多的群众和消费者，很多的人群都是通过推特去获取世界范围内的大量信息。

三、马斯克可以利用推特去宣传旗下的公司

再者是马斯克可以利用推特去宣传旗下的公司，对于马斯克而言他完全可以利用自身的推特公司去宣传旗下的特斯拉还有SPACE X，这样子可以进一步推广这些公司的影响力，对于马斯克而言是非常有利地。

四、推特的代言费用每年都是巨额的

另外是推特的代言费用每年都是巨额的，主要的原因是推特合作的商业公司很多，他们都会在推特投放大量的广告，一次来获取巨大的收益，这样子对于马斯克而言后续将会有巨大的盈利效果。

收购推特对于马斯克的好处：

可以让马斯克有更多的精力去放在人类文明的构造上，因为先前的推特对于部分的内容是不开放的，现在开放之后对于人类的文明有促进的作用。

目前有哪些种类的微博，哪个用户量最多

新浪sina，用户，影响力，活跃度和互动性方面都最强大，腾讯微博不如新浪，但其聊天方面更专业一些，另外搜狐和网易用户不如前两个，这只是说的四大微博，其他如饭否，凤凰什么的也在积极发展

相比于国外，为什么国内微博比SNS还要火？

国外典型的SNS（社交网络）即是脸谱（或者叫脸书），国内在产品形象上与脸书相似的，有这么几个，一是QQ空间，二是微博，三是微信朋友圈。

实际上，跟脸书最为相似的是QQ空间，虽然QQ空间不是中国互联网上最火的SNS，但也的确比微博火一些，QQ空间之所以很少成为话题中心，主要是因为QQ空间上很少有公共事件的讨论，用户在QQ空间上更多的是分享自己的日常以及转发一些自己认可的内容，这与早期的脸谱很像。

后来，脸谱上线公共主页后，脸谱就和现在的微博很像了，公共事件总能快速的传播。微博之所以更像脸书而非推特，是因为微博在看到推特没落后，主动向脸谱学习。

最后是朋友圈，朋友圈像是私密版的QQ空间，但因其移动化最强操作最简单，所以成为时下中国最火的SNS，这是时代决定的，而非完全由产品决定的。

综上，在国内，微博也并没有比SNS更火，或者说，微博本身就是SNS。拿微博和SNS对比是没意义的。

南昌玩推特的用户多

在全球具有影响力的应用APP，除了脸书之外，可能也只有推特。当前，推特用户平均日活跃量已经过亿，达到了2.12亿。放眼世界，能够将用户平均日活跃量到1亿的软件很少，达到2亿的更少。美国总人口多少呢？2021年公布的数据显示，美国只有3亿多人

推特使用人数，twitter活跃用户数量

除了脸书，Twitter可能是唯一具有全球影响力的应用程序。目前，Twitter用户日均活跃度已经突破1亿，达到2.12亿。放眼全球，能把用户日均活跃度提升到1亿的软件少之又少，达到2亿的更少。

美国的总人口是多少？根据2021年公布的数据，美国只有3亿多人口，推特日均活跃度占66%，最大的纽约州只有850万。相比其他国家，美国是人口绿巨人，但这不足以支撑推特的日常活跃度。

除了日常活动，twitter还有很多安装。根据Twitter在google play应用商店上的数据，已经超过10亿，能达到这个门槛的软件只有20多款。

可以说，作为一个社交媒体，Twitter的成功取决于美国，用户数量也不全取决于美国。按照现在的人口规模，美国有2亿人。成为推特的忠实粉丝真好。Twitter用户高活跃度和安装量的原因来自于国际市场。

在美国之外，Twitter在印度、欧洲、中东、非洲和其他地区也有业务。此外，英国、加拿大、澳大利亚等国家使用Twitter发布文章，无需任何翻译即可直接阅读。

Twitter的社交媒体有今天的活跃用户，离不开美国以外的市场支持。但这样的红利能持续多久？在印度、欧盟、中东、非洲等地区，开发一个社交平台并不难，但他们更了解当地的文化、法律、民俗等。不像推特只知道美国要什么。

微博和美国的社交网络有什么区别

微博是社交媒体

新浪微博是“批着Twitter的皮，揣着Facebook的心，做着腾讯QQ的梦”，曹国伟在访谈中每每不忘夸自己英明，当初果断毙掉了Facebook形态的产品“新浪朋友”，而师承Twitter搞了“新浪微博”，所谓“成也萧何，败也萧何”，媒体化的运营让新浪自身固有的媒体属性在新浪微博的发展期起到了极好的助推驱动作用，几乎复制了新浪的博客运营经验，把名人指标用数字的方式派发到人头，一个一个的拉、教、推，最后坐等闻风而来的粉丝。然而，“媒体”这个中心化的形态本身，却正在世界范围内走着下坡路，Twitter的首席执行官Dick Costolo曾经说Twitter“就是要做一家媒体公司”，后来发现美国的媒体们都在一家接着一家的倒闭，Twitter的APP们都已经开始赚钱，而Twitter的利润仍然上不去，于是改口说Twitter“是一家媒体领域的技术公司”，放弃了做内容提供商的战略，转而去让工程师去利用Twitter挖数据。

社交媒体和社交网络的根本性差异在于“关系”的定义以及“关系”两头所扮演的角色，腾讯微博在创建初期用来对比新浪微博的产品宣传很是一针见血(虽然后来因为自己的原因腾讯微博也走偏了)：“与其在别处仰望，不如在这里并肩”。当新浪将用户与用户之间的关系定义为“粉丝”的时候，就注定了它根深蒂固的媒体属性，你关注另一名微博用户，是因为对方是名人或明星、对方段子写得好、对方常发生活性感照、对方是自由民主派……而社交网络的游戏规则是，你与对方成为“好友”，是因为他的身份与你相关——同学、同事、聊友、朋友、家人、暗恋对象……所以你在新浪微博上看到的是信息的滚动，应接不暇的热门话题被运营出来，似乎真的“每天都有新鲜事”，但真正与自己相关的几乎没有，也新浪微博也从来无法像Facebook那样从零开始完成一场朋友间的聚会的发起、筹备、争论、互动等过程。

从社会学的角度来看，这也能够说明为什么微博与现实呈现脱节状况，微博上处处是热心人，现实里你得不到陌生人的笑容，微博上行善消息不转发就觉得对不起人民，现实里中国本就不多的NGO大都困于经济能力举步维艰，微博上嫉恶如仇让恶势力无处现行，现实里连几年前还存在的“反扒志愿者”都已然消亡。因为微博只是媒体，媒体映射的始终只是个案，它与你的生活无关。